Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/15812 · K. 2024/11927

11. Ceza Dairesi         2021/15812 E.  ,  2024/11927 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın katılana ait Ekin Eczanesinde kalfa olarak çalıştığı, taraflar arasında 26.10.2013 tarihli "anlaşma" başlıklı belge düzenlendikten sonra sanığın işten ayrıldığı, sanığın çalıştığı dönem içerisinde söz konusu iş yerinde zaman zaman gelen müşterilerden ödemeleri alarak para üstünü verme görevini de üstlendiği, bu hususun katılanın beyanları ile sabit olduğu, katılan tarafından sanığın işten ayrılmasından sonraki süreçte yapılan incelemelerde, sanığın katılana ait eczaneden bir takım ilaçları Ankara ve Çankırı illerindeki eczane sahipleri ile takas işlemine tabi tuttuğu, bu ilaçlara yönelik herhangi bir fatura veya belgenin bulunmadığının katılan tarafından tespit edildiği, takas işlemine tabi tutulan ilaçlara yönelik yargılama aşamasında 17.02.2014 tarihli Kastamonu Eczacı Odası tarafından düzenlenen raporun tanzim edildiği, buna göre birçok ilaç hareketinin eczanenin normal işleyişi dışında olduğu, bazı ilaç hareketlerinin ise eczanenin çalışma saati dışında gerçekleşmiş olduğu, sonuç olarak takas işlemine tabi tutulan ilaçların eczacının bilgisi dışında yapıldığının rapor edildiği, ayrıca incelenen kamera kayıtlarında sanık tarafından katılana ait eczanenin kasasından bir miktar paranın alındığı ancak miktarının tespit edilmediği şeklinde gerçekleşen eyleminin sübut bulduğu gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddesi gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.