Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/15861 · K. 2025/3199

7. Ceza Dairesi         2021/15861 E.  ,  2025/3199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/998 E., 2016/445 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, münhasıran sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden bozulması talebine ilişkindir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Dosya kapsamına ve olay tutanağına göre, 18.04.2014 tarihinde, kargo şirketleri aracılığıyla kaçak sigara gönderileceği bilgisi alınması üzerine, ... mahallesinde bulununan ... İçi kargo adlı iş yeri civarında sanık ...'ın elinde iki koli ile beklerken görüldüğü, durumundan şüphelenilmesi üzerine sanıktan paketlerde ne olduğu sorulduğunda kaçak sigara olduğunu beyan ettiği, yapılan aramada 250 karton kaçak sigara ele geçen olayda; sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşılmakla, Anayasa'nın 38/2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2. ve 230/1. maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 18.02.2025 tarihinde karar verildi. K A R Ş I D Ü Ş Ü N C E Olay tarihinde kargo şirketleri aracılığıyla gümrük kaçağı sigara gönderileceğinin bilgisinin alınması üzerine Anıttepe Mahallesinde faaliyet gösteren Yurtiçi Kargo şubesine gelen emniyet güçlerinin sokak üzerinde iki adet koli ile bekleyen sanık ...’in rızası ile kolileri açması üzerine 2500 kutu kaçak sigara ele geçirildiği, sanık duruşmalarda da ikrarda bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının bu sanık yönünden onanması gerektiğinden arama kararı yokluğundan bozma hükmü veren çoğunluğun görüşüne muhalifim.