Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/16326 · K. 2024/9114
9. Ceza Dairesi 2021/16326 E. , 2024/9114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/41 E., 2016/50 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında katılan mağdureye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine, sanıklar ... ... ve ...'nin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraatlerine, sanık ...'ın ise bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin usul ve kanuna aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın katılan mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediğine ve bilebilecek durumda olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Sanıklar ... ... ile ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Kayden 06.05.1998 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olmasından dolayı hukuken geçerli rızası bulunmayan katılan mağdurenin, dört gün sanığın evinde kaldığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve sanığın katılan mağdurenin on altı yaşında olduğunu bildiğine yönelik savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.