İçtihatYargıtay9. Ceza Dairesi18.12.2024

Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/16497 · K. 2024/11117

9. Ceza Dairesi 2021/16497 E. , 2024/11117 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/99 E., 2015/236 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarıyla sınırlı olduğu belirlenmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği ve sanık ... ile katılan sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım eden sıfatıyla iştirak ettikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine ve sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Olay nedeni ile mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna, sanık hakkında bu nedenle daha fazla ceza verilmesi ayrıca sanığın tehdit ile suçları işlediğinden bundan dolayı da sanık ...'in cezalarında artırım yapılması ve yine sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın bozulması talebine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın bozulması talebine ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin babası olarak ilk kaçtığında karakola ihbarda bulunduğuna ancak ikinci kez kaçtığında kendisini öldüreceğini söylediğine ve daha yeni bir evladını kaybettiği için korkusundan şikayetçi olmadığına, mağdurenin yaşının küçük olması nedeni ile okula devam edip bitirdikten sonra evlenmelerini istediğine ancak cinsel ilişkinin gerçekleştiğini öğrenince yaşadıkları muhafazakar çevreden dolayı düğün yaptıklarına, suçsuz olduğuna, atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; mağdure ve sanığın olay öncesinde tanıştıkları ve evlenmek istedikleri, ailelerinin rıza göstermemesine rağmen mağdurenin evlenmek konusunda ısrar etmesi üzerine sanık ...'in ailesinin müftülük binasında düğün yaptığı ve mağdurenin ailesinin bu düğüne katıldıkları, düğünden sonra mağdurenin sanık ... ve ailesi ile bir yıla yakın aynı evde yaşadıklarının anlaşılması karşısında, on beş yaşından küçük mağdurenin yasal temsilcileri olan annesi ve babasının kızlarının sanık ... ve ailesinin yanında kalmasına rıza gösterdiği, mağdurenin velileri olmaları dolayısı ile katılanların rızasının hukuken geçerli olduğu gözetilmeden sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. C. Sanıklar ... ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların savunmaları, mağdure ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanık ... ile mağdurenin olay öncesine dayalı gönül ilişkileri bulunduğu, olay öncesinde mağdurenin sanığın yanına kaçtığı, sanık ile katılan sanığın sosyal yaşam koşulları, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli geleneklerin getirdiği zorunluluktan dolayı mağdureyi bulunduğu olumsuz durumdan kurtarabilmek maksadıyla düğün yapmak ve sanık ...'ün yaşamaları için evinin bir kısmını tahsis etmek zorunda kaldığı anlaşılığından, suç işleme kastıyla hareket etmedikleri hususu da göz önüne alınarak atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Anılan gerekçe ile Tebliğnamedeki onama yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

İNCELENEN KARARIN

I. HUKUKÎ SÜREÇ

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

III. GEREKÇE

IV. KARAR