Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/17070 · K. 2024/8951
Bir pasaj seçin; açılan araçtan not ekleyin veya metni vurgulayın.
9. Ceza Dairesi 2021/17070 E. , 2024/8951 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkmesi
SAYISI : 2014/193 E., 2016/63 K.
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Yüksekova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Atılı eylemin rıza ile gerçekleştiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
29.03.2015 tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda ''Şahsın maruz kalmış olduğu cinsel istismar eylemi nedeniyle beden veya ruh sağlığının TCK' nun 103/6. Maddesi kapsamında kalıcı olarak BOZULMUŞ OLDUĞU oy birliği ile mütalaa olunur.'' şeklinde rapor düzenlenmesine binaen heyetten ek rapor talep edilmesi üzerine 11.11.2015 tarihli raporda ''Kişide önceden gelen depresif mizacın kısmen devam etmesine rağmen, heyetimiz tarafından tespit edilen post travmatik stres bozukluğu bulgularının günlük yaşamını aksatmayacak şekilde önemli ölçüde ortadan kalktığı cihetle, şahsın hali hazırdaki mevcut psikopatolojik tablosunun TCK' nun 103/6 maddesi kapsamında olmadığı oy birliği ile mütalaa olunur.'' şeklinde bildirilmesi karşısında, tam bir vicdani kanaatin oluşması ve raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından mağdurenin tüm raporları, tedavi evrakı ve dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan nihai rapor alındıktan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirdikten sonra toplanacak delillere göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yüksekova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.10.2024 tarihinde karar verildi.