Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/17299 · K. 2024/9447

9. Ceza Dairesi         2021/17299 E.  ,  2024/9447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/215 E., 2016/62 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sağlık için tehlikeli madde temini HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında sağlık için tehlikeli madde temini ve sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İnegöl Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; 1. Sanık ...'in çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, sağlık için tehlikeli madde temini suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, 2. Sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, sağlık için tehlikeli madde temini suçundan beraatine, 3. Sanıklar ... ve ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve esasa aykırı olduğuna, mağdure İpek'in yaşının küçük olduğunu bilmediğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanık ... hakkında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan verilen beraat kararının usul ve esasa aykırı olduğuna, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/5. maddesinin uygulanması gerektiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Karşı Sanık ... Müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri Yönünden Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi kabul kararlardan olmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ile Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık ... Hakkında Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... Müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı, Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile Sanık ... Hakkında Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve o yer cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.