Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/17439 · K. 2024/8848

9. Ceza Dairesi         2021/17439 E.  ,  2024/8848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/118 E., 2015/728 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği Özetle üzerine atılı suçu işlemediğine, hükme esas alınan mesaj kayıtlarının hukuka aykırı elde edildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın, daha önceden öğrencisi olan mağdureye "Seni özledim manasına gelene I miss you, sen görmek istiyorum, gözleri yollara dikip ...'yi beklemek yok artık, beni ziyaret etmezsen üzüleceğim, benim kıymetlim gelmedi, çok tatlısın manasına gelen you're so sweet, özledim sen beni özledin mi, beni ne zaman çaldırırısan seni ararım" şeklindeki öğretmen - öğrenci ilişkisi haricinde anlam ifade eden mesajlar göndermesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerinde sanığın mağdureye facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden mesaj atması şeklindeki fiziksel temas içermeyen eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda (5237 sayılı Kanun) düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 5237 sayılı Kanun'un 103/3-e maddesi gereğince yapılacak artırımın kamu görevi, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması haline münhasır olup, dosya içeriğine göre olay tarihinde sanığın mağdurenin öğretmeni olmadığı ve başka okulda öğrenci olan mağdure üzerinde nüfuzunun bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 103/3-e maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayini, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.