Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/17452 · K. 2024/8628

9. Ceza Dairesi         2021/17452 E.  ,  2024/8628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/7 E., 2016/28 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan ..., o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Boyabat Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurenin kapalı bir ailede yetişmiş olup çekingen olması nedeniyle on bir yaşında olan katılan mağdurenin büyük şehirde yetişen çocuklar gibi bağırmasını ve yardım istemesini beklemenin mümkün olmadığına, söz konusu olayın katılan mağdurenin ablalarına anlatması nedeniyle ortaya çıktığına, katılan mağdurenin sanığa iftira etmesini gerektirecek bir nedenin bulunmadığına, sanığın ve tanık Emrah'ın ifadelerinin çelişkili olduğuna, usul ve kanuna aykırı beraat kararının bozulmasına talebine ilişkindir. B. Katılan ...'nin Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle Mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçu nedeniyle cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili, katılan ... ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün; Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.