Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/17478 · K. 2025/1148
11. Ceza Dairesi 2021/17478 E. , 2025/1148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/56 E. 2015/65 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun), kanun yollarına başvurma başlıklı, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasındaki "hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü karşısında; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki ...'ın katılma talebinde bulunması ve Mahkemesince verilen hükmü temyiz ederek katılma iradesi göstermesi karşısında; Mahkeme tarafından katılma kararı verilmemiş ise de suçtan zarar gören şikâyetçinin 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca katılan olarak davaya kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın, eskiden eczane olarak kullandığı ve sanıklara ait olan iş yerini tahliye ettikten sonra yazar kasa, fatura ve diplomasının kaldığından bahisle aradığı sanık ...'ın, kira borcu bulunduğundan bahisle bahse konu eşyaları geri veremeyeceğini söyleyip, iade etmediği, sanık Delil Işıklar'ın da katılana ait yeşil reçete koçanını aldığı ve iade etmediği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, katılanın beyanı ve tüm dosya kapsamından katılan tarafından sanıklara herhangi bir hizmet ve ticaret ilişkisi içerisinde tevdi edilen bir eşya bulunmadığının anlaşılması karşısında, eylemlerin TCK'nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, sanıkların yargılama konusu eylemi için, aynı Kanun'un 155/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 19.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.