Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/17615 · K. 2025/2792
3. Ceza Dairesi 2021/17615 E. , 2025/2792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1971 E. - 2018/2574 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/159 E. -2018/49 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın beraatine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ancak: Kullandığı 0555...6126 numaralı gsm hattında ByLock tespit edidiği iddiası yargılanan, fakat Muğla İl Emniyet Müdürlüğünün ...2018/4022573 sayılı yazısı ile ilgili GSM hattının ByLock sunucularına bilgi ve irade dışı yönlendirildiği tespit edilen numaralar arasında yer aldığı(mor beyin), güncellenen ByLock veri tabanında kayıtlarına rastlanmadığının bildirilmesi karşısında atılı suçu işlemediği anlaşılan sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin hatalı uygulama fıkrası ile beraat hükmü tesisi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün 1. fıkrasının 2. paragrafından "sanıkların CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE," ibaresi çıkartılarak yerine "sanıklar ... ve ...'nin CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE, atılı suçu işlemediği anlaşılan sanık ...'in CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca BERAATİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.