Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/17772 · K. 2025/4268

11. Ceza Dairesi         2021/17772 E.  ,  2025/4268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, "sahibinden.com" adlı internet sitesi üzerinden cep telefonu ilanı verdiği, katılanın ilanda belirtilen numara üzerinden irtibata geçtiği, anlaşma üzerine 700 TL parayı sanığın ... hesabına gönderdiği, ancak parasını almasına rağmen sattığı malı göndermeyerek haksız menfaat elde ettiği iddia olunan olayda; sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki savunması ve ... ... Merkez Müdürlüğünün 05.06.2014 tarihli yazısı ile suça konu havale makbuzunun su baskını sebebiyle zayii olan 2011 yılı evrakı içerisinde bulunduğunun anlaşılması, suça konu olayda kullanılan abonelik sözleşmeleri üzerindeki yazı-imza incelemesi yaptırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sahibinden.com isimli firmadan suça konu ilanla ilgili tespit edilen ... IP numarasının aidiyet bilgilerinin temin edilmesi, sanığın katılanla iletişim kurduğu tanık ... adına kayıtlı ... ve havale makbuzunda yer alan...adına kayıtlı ... numaralı hat sahiplerinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip 5271 sayılı CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları da hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, bahse konu hatları kullanıp kullanmadıkları, fiilen kimin kullanımında bulunduğunun sorulması, bahse konu hatlara ilişkin abonelik sözleşmeleri getirtilerek yazı-imza incelemesi yaptırılması, dosyada mevcut ... gönderilen ... raporunda en çok aranan numaraların tespit edilerek, kim tarafından arandıkları konusunda tanık sıfatı ile beyanlarına başvurulması ve gerektiğinde ... nezdindeki sanık adına olan hesabın açılışına ilişkin sözleşmedeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık hakkında benzer şekilde başkaca soruşturma veyahut dava dosyaları bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması, gerekli görülmesi halinde bu dosyalar getirtilip incelenerek esasa etkili onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.