Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/18535 · K. 2024/8451

7. Ceza Dairesi         2021/18535 E.  ,  2024/8451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/231 E., 2016/334 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; bilirkişi raporu ile orman sayılan yerden motorlu testereyle ağaç kesildiğinin tespit edildiğine, suç tutanağında sanığın evinin yanması nedeniyle ağaç gövdelerinin bulunamadığının belirtildiğine, ihbarcı tanığın, sanığın ağaç kestiğini beyan ettiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE ... isimli şahsın, sanığın ağaç kestiğine dair ihbarı üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, orman alanında göknar ağaçlarının kesildiği, bir kısım ağaç gövdesinin ormanda olduğu, bulunamayan ağaç gövdeleri için yapılan çalışmaların sanığın evinin yanmış olması nedeniyle yapılamadığı tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir. 10.04.2014 tarihli kolluk tutanağında, ağaç kesilen yerin sanığın evine yaklaşık 150 metre mesafede olduğu, suça konu yerin bulunduğu mahallede sanık dışında ... isimli şahsın ikamet ettiği ancak bu şahsın evinden dışarı çıkamadığı, sanığın evinin suç tarihinden önce tamamen yandığı ve evi yanmadan önce çatı tamiri için kaymakamlıktan yardım talebinde bulunduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, ağaç kesmediğini, tanığa seçimlerde oy vermediği için kendisine iftira atıldığını, tanıkla arasında husumet bulunmadığını, muhtar seçimlerinde oyları böldüğü için tanığın kendisi hakkında asılsız ihbarda bulunduğunu beyan ederek suçlamayı kabul etmemiştir. Tanık ..., sanığı ağaç keserken gördüğünü ve uyardığını beyan etmiştir. 01.06.2016 tarihli kolluk araştırma tutanağında, 2014 yılı muhtarlık seçimlerinde Salim oğlu Yılmaz Yüksek'in muhtar adayı olduğu belirtilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, devlet ormanı sınırları içinde yapacak nitelikte ağaçların motorlu testereyle kesildiği tespit edilmiştir. Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanık savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporu, kolluk araştırma tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.