Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/18719 · K. 2025/6127

11. Ceza Dairesi         2021/18719 E.  ,  2025/6127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/294 E., 2015/50 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 11.08.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Sanıkların, ... İletişim isimli işletmede motorlu ürünler sattıkları, katılan ... adına 11.08.2006 tarihli Anadolu Cetelem Tüketici Finansman A.Ş. firmasından motorlu ürünler tüketici kredi sözleşmesinin düzenlendiği, 54 AS 517 plaka sayılı Scooter marka motosikletin satın alınarak katılan adına trafiğe tescil edildiği, İstanbul ili Büyükçekmece ilçesinde ikamet eden katılan hakkında bahse konu kredi sözleşmesinden ... borçların süresinde ödenmemesi nedeniyle alacaklısı kredi sağlayan Anadolu Cetelem Tüketici Finansman A.Ş. olan, borçlusu katılan ... olan Bağcılar 1.İcra Müdürlüğünün 2006/145037 esas sayılı takip dosyası üzerinden icra işlemlerinin başlatıldığı, buna ilişkin ödeme emrinin katılana 03.07.2007 tarihinde tebliğ edilmesi sonrasında katılanın olaydan haberdar olduğu, 23.01.2014 tarihli uzmanlık raporunda her ne kadar gerek 11.08.2006 tarihli kredi sözleşmesinde, gerekse trafik tescil belgesindeki imzaların ve yazıların sanıklar ile katılanın el ürünü olmadığı saptanmış ise de, sanıklar hakkında yapılan UYAP sorgusunda benzer eylemler nedeniyle haklarında açılan davalar olduğu, mahkumiyetlerine esas benzer eylemler nedeniyle kesinleşmiş bir çok adli sicil kayıtlarının bulunduğu, hüküm tarihinden sonra 54 AS 517 plaka sayılı Scooter marka motosiklet hakkında Sakarya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce tanzim edilen tutanağın motosikleti kullanan sanıkların akrabası Savaş ... adına düzenlendiği ve imza edildiği de dikkate alındığında, sanıkların eyleminin TCK'nın 158/1-d fıkrasında düzenlenen nitelikli hâl ile birlikte TCK'nın 158/1-j fıkrasında düzenlenen nitelikli hâli de oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçtan sanıkların mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.