Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/19179 · K. 2024/11801

11. Ceza Dairesi         2021/19179 E.  ,  2024/11801 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesine ilişkin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinin (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olamayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve somut olayda, elde edilen haksız menfaat miktarının şikâyetçi ...'a karşı gerçekleşen eylem yönünden 150,00 TL ve katılan ...'a karşı gerçekleşen eylem yönünden 650,00 TL olduğu dikkate alınarak; adli para cezasına esas temel gün sayılarının 15 ve 65 gün yerine 5 gün belirlenerek uygulama yapılması ve sonrasında 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinin son cümlesi uyarınca sonuç adli para cezalarının doğrudan 300,00 ve 1.300,00 TL'ye çıkartılması suretiyle fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından; sanık hakkında şikayetçi ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan takdir ve tayin olunan adli para cezasına ilişkin "5", "4", "80,00", "Sanık için tesbit olunacak adli para cezası haksız elde ettiği menfaatin iki katından az olamayacağından sanığın netice para cezasının TCK.nın 158/1-f-son maddesi gereğince 300,00 TL ADLİ PARA CEZASI OLARAK BELİRLENMESİNE" ve "Sanığın neticeten 2 YIL 6 AY HAPİS VE 300,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinin çıkartılıp yerlerine sırasıyla "15", "12", "240,00" ve "Sanığın neticeten 2 YIL 6 AY HAPİS VE 240,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinin yazılması, sanık hakkında katılan ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan takdir ve tayin olunan adli para cezasına ilişkin "5", "4", "80,00", "Sanık için tesbit olunacak adli para cezası haksız elde ettiği menfaatin iki katından az olamayacağından sanığın netice para cezasının TCK.nın 158/1-f-son maddesi gereğince 1.300,00 TL ADLİ PARA CEZASI OLARAK BELİRLENMESİNE" ve "Sanığın neticeten 2 YIL 6 AY HAPİS VE 1.300,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinin çıkartılıp yerlerine sırasıyla "65", "54", "1.080,00" ve "Sanığın neticeten 2 YIL 6 AY HAPİS VE 1.080,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinin yazılması ve aleyhe temyiz bulunmaması gözetilerek gün adli para cezası yönünden infazın 4 gün üzerinden yapılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.