Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/19194 · K. 2024/9266

7. Ceza Dairesi         2021/19194 E.  ,  2024/9266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/181 E., 2016/149 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların usulsüz olarak orman emvali kesmeleri nedeniyle cezalandırılmaları gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle sanıklar hakkında verilen hükümlerin bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE ... isimli şahsın sanıkların ağaç kestiği yönündeki ihbarı üzerine gidildiğinde emval yüklü ve terk edilmiş halde bir römork görüldüğü, römorkta yakacak odun ve bir adet balta bulunduğu, çevrede yapılan araştırmada emvaller ile uyumlu dip köklerin tespit edildiği, dip köklerin motorlu testere ve balta ile kesildiğinin anlaşıldığı, sanıklardan kesilen ağaçlar sorulduğunda ağaç kesmediklerini ve ...'un iftira attığını beyan ettikleri belirtilerek suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanıklar savunmalarında ağaç kesmediklerini, tanık ... ile aralarında husumet bulunduğunu beyan etmişlerdir. Tanık ..., arılarını almaya gittiğinde ...'un ağaç kestiğini, ... isimli şahsın ağaçları budadığını,...., ... ve..... isimli şahısların ağaçları budayıp yola attığını, üç dört gün sonra gece bir telefon geldiğini ve odunların yüklendiğinin söylendiğini, jandarmaya ihbarda bulunduğunu, telefonda ....,...,...,..., ve ...'in ağaç yüklediğinin söylendiğini, ancak bu şahısları görmediğini beyan etmiştir. Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanıkları savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan temsilcisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan temsilcisinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.