Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/19248 · K. 2024/9659

9. Ceza Dairesi         2021/19248 E.  ,  2024/9659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/101 E., 2016/45 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, tehdit, hakaret SUÇ TARİHLERİ : 09.12.2013-06.01.2014, 07.01.2014-14.01.2014, 07-15-21-22-23 Ocak 2014, 03.02.2014 HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında, katılan ...'ye şantajla nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu, banka kartını gizlice ele geçirerek muhtelif tarihlerde kullandığı, farklı zamanlar katılanlara yönelik tehdit ve hakarette bulunduğu şeklindeki anlatımla beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, katılan ...'ye yönelik 07-15-21-22-23 Ocak 2014 ve 03.02.2014 tarihlerinde işlediği iddia olunan tehdit suçlarından beraatine, katılan ...'ye yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hakaret ve 07-15-21-22-23 Ocak 2014 ve 03.02.2014 tarihli tehdit suçları ile diğer katılanlara yönelik tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle; atılı suçları yasal unsurlarının oluşmadığına, haksız şekilde lehe hükümlerin uygulanmadığına yöneliktir. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle; beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın eylemlerinin sübuta erdiğine, katılana ait sağlık durum raporlarındaki tespitlerin katılanın iddialarını doğruladığına yöneliktir. III. GEREKÇE A. Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Tehdit, Hakaret Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden 1. Sanığın, katılanlara yönelik eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-c1 ve 125/1,2, 106/2-a maddelerinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarını oluşturduğu ve bu maddeler uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi ile aynı maddenin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Mahkumiyet hükümlerine ilişkin; 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.02.2016 tarihli mahkumiyet tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir. 3. Beraat hükmüne ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 06.10.2015 tarihli sanığın sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı ile Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararında katılan ... vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Tehdit, Hakaret Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına yönelik katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.