Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/19490 · K. 2025/437
9. Ceza Dairesi 2021/19490 E. , 2025/437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/36 E., 2014/116 K. SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, tehdit, cinsel saldırı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar ... ile ... hakkında irtikap ve tehdit; sanık ... hakkında irtikap ve cinsel saldırı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Silifke (kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların irtikap eylemleri görevi kötüye kullanma kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ...'in tehdit ile sanık ...'in ise cinsel saldırı suçlarından beraatlerine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Tehdit ve Cinsel Saldırı Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Cinsel saldırı ve tehdit suçlarından dolayı doğrudan zarar görmeyen Bakanlık vekilinin kamu davalarına katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından vaki temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanıklar Hakkında Görevi Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 24.09.2012 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. C. Sanıklar ... ve ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 106/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.04.2013 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.