Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/1984 · K. 2024/6214

12. Ceza Dairesi         2021/1984 E.  ,  2024/6214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/736 E., 2020/317 K. SUÇ : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin sanık hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan 5237 sayılı TCK'nın 133/1-3, 62/1, 52/2, 51, 51/3 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ve hak yoksunluklarına ilişkin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 28.06.2017 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemenin sanık hakkında kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa etme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 133/3-1, 62/1, 52/2 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 17.10.2018 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemenin sanık hakkında kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa etme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 133/3-1, 62/1, 52/2 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 18.09.2019 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın beraati yerine teşdiden cezalandırılmasına karar verilmesinden dolayı usûl ve kanuna aykırı olan mahkûmiyet hükmünün re'sen gözetilecek nedenlerle de sanığın lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen 18.09.2019 tarihli bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanık ...'in, komşuları olan katılan ... ve tanık ... ile yüz yüze yaptıkları ve katılanın kocasını aldattığına dair özel yaşam alanına ilişkin açıklamaların da yer aldığı ses kaydını, katılan ile aralarında husumet ve katılanla katılanın eşi arasında boşanma davasının bulunduğu dönemde katılanın kocasına verdiği ve böylece tarafı olduğu söyleşiyi kaydetmek suretiyle elde ettiği katılanın özel hayatına ilişkin sesleri hukuka aykırı olarak ifşa ettiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesindeki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, "Sanığın katılan ile eşinin boşanma aşamasında olduğunu bildiği, samimiyetle güven ilişkisi içerisinde yapılan söyleşide söylenen sözleri katılan tarafından beklenmeyen şekilde gizlice kaydetmek ve boşanma aşamasındaki eşine vererek ifşa etmesi şeklindeki eyleminin katılan üzerinde meydana getirdiği etki göz önünde bulundurularak ceza verilirken temel cezadan uzaklaşılmıştır." şeklindeki gerekçelere dayalı olarak ve "suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer ile suç konusunun önem ve değeri" dikkate alınarak temel ceza 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş, Dairemizce verilen 18.09.2019 tarihli bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Dosya kapsamına göre 05.09.2013 olan suçun işlendiği tarihin hükmün başında "11/11/2013" şeklinde yazılması hukuka aykırı bulunmuş ise de hükme etki edecek nitelikte olmadığı tespit edilen bu hususun mahallinde düzeltilmesinin olanaklı olduğu kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.