Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/204 · K. 2024/6251

12. Ceza Dairesi         2021/204 E.  ,  2024/6251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/126 E., 2016/58 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Ceza Verilmesine Yer Olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 22/6 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b.maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; olayın oluşu, mağdur sanık ile maktülün birbirleri ile aralarındaki mesafenin yakınlığı, ölüm neticesinin silahla meydana gelmesi ve mağdur sanığın taksirinin ağırlığı ve meydana gelen neticenin ağırlığı karşısında 5237 Sayılı Kanun' un 22/3 hükmü ve 22/6 son cümlesinin tartışılmaması yönünden kararın temyiz edilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay sırasında mağdur sanık ...' in en arkada, onun önünde ölen babası ...' in ve en önde ise mağdur ...' in olduğu halde patika yolda yürürken havada bir kuşun uçtuğunu zannederek omzunda asılı tüfeği kuşa doğrultmak için hamle yaptığı esnada dengesini kaybederek tökezlediği ve sağ el işaret parmağının tetiğe değdiği, tüfeğin patlaması sonucu maktulün sol kalça kısmından vurulduğu ve "ben ölüyorum" diyerek yere yığıldığı, olayın yarattığı etki ile mağdur sanığın tüfeği olay yerinde bırakarak kaçtığı, mağdur ...'in sağlık ekiplerini ve akrabalarını arayarak yardım istediği olayda, otopsi raporuna göre ...'in ölümünün av tüfeği saçma taneleri yaralanmasına bağlı, femur parçalı kırığıyla birlikte, büyük damar ve kalın barsak yaralanmalarıyla iç kanama sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği, ölenin eşi ve diğer çocuklarının ölen baba ve mağdur sanık arasında herhangi bir husumetin bulunmadığını, mağdur sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, vurulma anını gören tanık beyanının bulunmadığı ancak tanıkların alınan beyanlarında ölen baba ile oğlu sanık arasında herhangi bir husumetin, kavganın olmadığını beyan ettikleri, Sütçüler İlçe Jandarma Komutanlığının olay yerinde yapmış olduğu incelemede kan izlerinin yoğunlaştığı ve maktulün vurulduğu yer olarak değerlendirilen yerin karla kaplı olduğunun tespit edildiği, ..., ... ve ...'in alınan svap örnekleri ve olay günü giymiş oldukları kıyafetler üzerinde atış artığının ve atış mesafesinin belirlenmesi için inceleme yapıldığı, ancak atış mesafesi konusunda değerlendirmenin mümkün olmadığına dair rapor düzenlediği, Yerel Mahkemece tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek ...'in ölümüne neden olan atışın yere paralel vaziyette ve hedef gözetilerek değil, dağlık ve zemini karla kaplı yerde mağdur sanığın uçan kuşu vurmak için hamle yaptığı esnada tökezleyerek parmağının tetiğe değmesi sonucu gerçekleştiği, mağdur sanığın kasten hareket ettiğini gösteren herhangi bir delilin olmadığı, bu yönü ile mağdur sanığın taksirle hareket ettiğinin kabulünün gerektiği, ayrıca mağdur sanığın öz babasını kaybettiği nazara alındığında yaşadığı acının verilecek cezadan daha ağır bir mağduriyet doğuracağı ve bu durumun artık bir cezaya hükmedilmesini gereksiz kılacak nitelikte olduğu kanaatine varılarak mağdur sanık hakkında TCK'nın 22/6 ve CMK' nın 223/4-b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.