Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/20664 · K. 2024/9818

7. Ceza Dairesi         2021/20664 E.  ,  2024/9818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/146 E., 2016/73 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin açıkça anlaşıldığına, mahkemece yeterli delil araştırması yapılmadan sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından şikâyete konu yerde yapılan incelemede motorlu testereyle kesilmiş gürgen ağacı köklerinin görüldüğü, sanıktan ağaçları kendisinin kesip kesmediği sorulduğunda muhtarın talimatına istinaden kestiğini beyan ettiği tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, ağaç kesilen yerin koruması altında olduğunu, olay günü köy muhtarının köye su deposu yaptıracağını, ağaçların kesilmesi gerektiğini ve kesim izni aldığını söylediğini, bunun üzerine 3 adet ağacı kestiğini beyan etmiştir. Tanık ..., köy muhtarı olduğunu, köye yol yapılması için İl Özel İdaresine müracaat ettiğini, başvurunun kabul edildiğini haricen öğrendiğini, cuma günü evrakların kendisine teslim edildiğini, pazartesi günü ağaçların kesileceğini ancak köyün suya ihtiyacı olduğundan sanıktan yol üzerindeki 3 adet ağacı kesmesini istediğini, yol için ağaç kesme iznini Orman Bölge Müdürlüğünden aldığını beyan etmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, orman sayılan yerde şubat ayında yapacak nitelikte gürgen ağaçlarının motorlu testere ile kesildiği tespit edilmiştir. Fen bilirkişisi raporunda suça konu yerin tescil harici orman alanı olduğu belirlenmiştir. Davanın dayanağını oluşturan ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında 31 adet gürgen ağacının izinsiz olarak kesildiğinin tespit edilmesi, sanığın savunmasında 3 adet ağacı muhtarın isteği üzerine kestiğini beyan etmesi, orman bilirkişisi raporunda 2013 yılı şubat ayında 31 adet dikili gürgen ağacı kesildiğinin belirlenmesi ve tanık ...'ün sanıktan 3 adet ağaç kesmesini istediğini beyan etmesi karşısında, tanık ... hakkında zamanaşımı süresi içinde ağaç kesme suçundan soruşturma yapılabileceği gözetilerek, suç tutanağı, sanık savunması, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.