Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/20716 · K. 2025/546
9. Ceza Dairesi 2021/20716 E. , 2025/546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1436 E., 2017/1534 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istimarı, katılan sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan mağdure-suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in atılı suçtan beraatine, katılan-sanık ...'in atılı suçtan mahkumiyetine, katılan mağdure-suça sürüklenen çocuk hakkında ise atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, katılan sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden de istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, gerekçede katılan mağdure-suça sürüklenen çocuk ...’in sanık ... ile yaşadığı cinsel ilişkiyi ailesine ve çevresine anlatmadığı değerlendirilmiş ise de aynı gerekçe içerisinde ... ve ...ya anlattığı kabul edilerek çelişkiye düşüldüğüne, olay yerinin ağaçlık ve kayalık bir alan olması nedeniyle suçun işlenmesine elverişli olduğuna, cinsel ilişkiyi ispatlayan doktor raporu bulunduğuna, bu nedenle sanık ...’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure-Suça Sürüklenen Çocuk ile Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık ... hakkında aleyhine kesin deliller varken beraat kararı verilmesinin yerinde olmadığına, katılan sanık ... hakkında kurulan hükümde olayın vahameti nazara alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi lüzumuna, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının da katılan mağdure-suça sürüklenen çocuğun meşru müdafaası içinde olması nedeniyle bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure-suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki birbirini doğrulayan ifadeleri ve diğer deliller nazara alınarak sanık ... ile katılan sanık ...'in atılı suçları işlediklerine, bu suçların zincirleme şekilde işlendiğine ilişkindir. D. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure-suça sürüklenen çocuk ... ile katılan sanık ... arasında gönül ilişkisi bulunduğuna, ...'in ... ile evlenmek istediğine, ...'in diğer sanık ile yaşadığı cinsel ilişkiyi ...'e anlatması üzerine ...'in evlenmekten vazgeçtiğine, ...'in suç tarihinde buluşma yerine ...'i öldürmek amacıyla gittiğine, ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yerinde olmadığına, müvekkili ... hakkında kurulan hükmün hiçbir somut delil olmadan ve lehte hiçbir hüküm uygulanmadan kurulduğuna ilişkindir.