Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/22041 · K. 2024/11325
7. Ceza Dairesi 2021/22041 E. , 2024/11325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/379 E., 2016/48 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; dosyadaki belgelerin incelenmesiyle sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın sevk ve idaresindeki aracın hudut karakolu nizamiye kapısı önündeki kontrol noktasından aracı görevlilerin üzerine sürerek kaçtığı, takip esnasında araçtan atılan valizden 40 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, araçtaki kişilerin yaya olarak uzaklaştıkları ve aracın terk edilmiş vaziyette bulunduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında; halasını araçla Suriye sınırına bıraktığını, dönüşte yoldan aracına iki Suriyeli aileyi aldığını, askerlerin aracı durdurmak istedikleri esnada bu kişilerin kendisine "kaç yakalarlarsa seni öldürürler" şeklindeki sözü nedeniyle korktuğundan kaçtığını, bir süre sonra araçtan inerek uzaklaştığını, diğer kişilerin de araçtan inerek kaçtıklarını, araçtan valiz veya sigara atmadığını, atıldığını da o heyecanla görmediğini beyan etmiştir. Terk edilmiş vaziyette araç bulunduktan sonra sanığın bahse konu aracı kullandığını beyan etmesi, beyanına göre aracında suç unsuru bulunmadığını bildiği halde bilinen hayat tecrübesi ile örtüşmeyecek biçimde sanığın aracını görevlilerin üzerine sürerek kaçması, suçta kullanılan nakil aracından atılan 40 karton kaçak sigaranın Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olması nazara alındığında; sanığın aracında ticari miktar ve mahiyette kaçak sigara bulunduğunu bilerek naklettiği anlaşıldığından mahkûmiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilerek beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.