Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/229 · K. 2024/5708

12. Ceza Dairesi         2021/229 E.  ,  2024/5708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/495 Esas, 2016/319 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c.maddesi uyarınca beraatına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteminin; kusura ilişkin alınan raporların doğru olmadığı, çelişkilerin bulunduğu, çelişkilerin giderilmesi için yeniden kusura ilişkin bilirkişi raporunun alınmasının gerektiği, sanığın mutlaka kusurunun olduğu, maktulün kazada fazla kusurunun bulunmadığı, sanığın beraatine karar verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, sanığa ceza verilmesinin gerektiği, eksik inceleme sonucunda karar verildiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 13.07.2015 günü saat 10:35 sıralarında gündüz vakti, zemin kuru, hava açık, sanık sürücü ...'in servisini yaptığı içinde engelli çocukların bulunduğu sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsü ile D-100 Devlet Karayolunu takiben Harem istikametine seyir halinde iken kaza mahalline geldiği esnada seyir istikametine göre yolun sağ tarafından sağ şeritte seyreden tırın önünden karşıdan karşıya kontrolsüz şekilde geçmek isteyen ölen yaya ...'a çarpmamak için direksiyonu sola kırdığı ancak minibüsün ön kısmıyla yayanın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında; bu kazanın oluşumunda yaya ... 2918 sayılı KTK nın 68/1-a-2.maddesi gereğince yayaların yürümesine ayrılmış kısımların bulunmadığı hallerde taşıt yolunda yürümek kusurunu ihlal ettiği belirlendiği, 25.01.2016 tarihli bilirkişi raporunda; sanık sürücü ...'in trafik güvenliği ve düzeni hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlama kuralını ihlal ederek , karşı tarafın yarattığı tehlikeyi ve aykırılığı fark ettiği halde, gerekli önlemleri almayan, doğru manevra yapmayan ... plakalı ticari minibüs sürücüsünün asli kusurlu olduğu belirlendiği, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 01.04.2016 tarihli adli raporda; sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki minibüsü ile oto korkuluk ile bölünmüş yolda seyir halinde iken yolun karşısına kontrolsüz şekilde geçmek isteyen ölen yaya nedeniyle meydana gelen kazada atfı kabil kusuru bulunmadığı mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece olay günü sanığın E 5 karayolunda orta şeritten Kadıköy yönünde doğru seyrettiği bir sırada en sağ şeritten seyreden tırın önünden bir şahsın karşıya geçmek üzere aniden yola çıktığı, bunu gören sürücü sanığın aracını tırın pozisyonu nedeniyle sağa kaçıramadığı, direksiyonu sola kırdığı ve aynı anda frene dokunduğu ancak mesafenin azlığı nedeniyle ölene çarpmaktan kurtaramadığı, dosyadaki oluşa uygun düşen adli tıp trafik ihtisas dairesinin 01/04/2016 tarihli raporu karşısında sanığın, kusur oluşturabilecek, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı herhangi bir fiili bulunmadığından kusursuz olduğunun kabulü ile suçun manevi unsurunun oluşmadığı kabul edilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c.maddesi gereğince beraatine kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.