Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/23262 · K. 2025/3682
9. Ceza Dairesi 2021/23262 E. , 2025/3682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2066 E., 2020/1782 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık ve katılan mağdure beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, atılı suçtan beraat kararı verilmesinin hakkaniyete ve vicdanlara aykırı olması sebebiyle üst sınırdan ceza verilmesi ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurenin samimi beyanlarda bulunduğuna, çok küçük yaşta yaşadığı olayın tesiri altından hala kurtulamadığından sanıkla karşı karşıya gelemediğine, sanıkla karşılaşma ihtimali kendisinde titreme, kendini kontrol etmeyerek bayılma geçirme şeklinde davranışlara sebebiyet verdiğine, ifadesi sırasında hazır bulunan pedagogun da mağdurenin ifadelerine itibar edilebileceğini vurguladığına, bu nedenlerle hukuka aykırı şekilde beraat kararı verilmesinin yasaya ve usule aykırı olduğuna ilişkindir.