Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/23493 · K. 2025/6661
7. Ceza Dairesi 2021/23493 E. , 2025/6661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/187 E., 2020/415 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 1.Sanık hakkında belirlenen 3 yıl hapis ve 7 gün adlî para cezasının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilmesine karar verilmesi sonrasında 1 yıl hapis ve 2 gün karşılığı adlî para cezası yerine 4 ay hapis ve 1 gün karşılığı adlî para cezasına hükmedilmesi, 2.Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması sırasında 10 ay hapis 1 gün adlî para cezası yerine, 1 yıl hapis ve 2 gün adlî para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, 3.Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 13. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; gereği hükmün (2) numaralı paragrafındaki "4 Ay hapis ve 1 gün adli para cezası" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere "1 yıl hapis ve 2 gün adlî para cezası" ibaresinin eklenmesi, hükmün (3) numaralı paragrafındaki "1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "10 ay hapis 1 gün adlî para cezası" ibaresinin eklenmesi, hükmün (3) ve (5) numaralı paragraflarındaki "40,00 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "20,00 TL" ibarelerinin eklenmesi, hükmün eşya müsaderesine ilişkin paragraftan ''13. maddesi'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme ''13/1. maddesinin'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.