Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/24530 · K. 2025/7322

7. Ceza Dairesi         2021/24530 E.  ,  2025/7322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/600 E., 2021/113 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında, bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İddianamede suça konu tüm sigaraların müsaderesi istendiği halde mahkemece numune olarak alınan sigaraların müsaderesine karar verilmiş ise de; müsaderesine karar verilmeyen sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında kazanılmış hakkına ilişkin ilişkin uygulama yapılırken, uygulama maddesinin gösterilmemesi ve sanığınn 3 yıl 9 ay hapis ve 1875 gün adli para cezasına karar verilmesinden sonra, 1875 gün adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verildikten sonra, bozma öncesi hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun ( 1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezanın infazı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle infazın 3 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 30.000,00 TL adlî para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "3 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 1500 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının da 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL den olmak üzere 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına " karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.