Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/25588 · K. 2025/3105

9. Ceza Dairesi         2021/25588 E.  ,  2025/3105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1646 E., 2018/754 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuk ...'ın bu suçtan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocukların, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun ise aynı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle hafif derecede mental olan mağdurenin beyanları dışında delil bulunmadığına, cinsel ilişki iddiasının doktor raporu ile doğrulanmadığına, olay yerinde keşif yapılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/3-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdurenin aşamalardaki beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, mağdurenin beyanlarının maddi bulgular ile desteklenmediğine, suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik eyleminin bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle hafif derecede mental olan mağdurenin beyanları dışında delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun da on beş yaşından küçük olması nedeniyle mağdur olduğuna, ceza verilmemesi gerektiğine, cinsel ilişki iddiasının doktor raporu ile doğrulanmadığına, olay yerinde keşif yapılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/3-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocukların tehdit ederek mağdureyi hürriyetinden yoksun bıraktıklarına, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, beraat hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuk ...'ın suç tarihinde on üç yaşı içerisindeki mağdureyi tehdit ederek cinsel istismar fiilini gerçekleştirmesine karşılık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesinin uygulanmaması neticesinde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, savunmalar ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdure ile aynı yatılı okulda okuyan suça sürüklenen çocukların cinsel istismar eylemlerini okul ve yurt binası dışında bulunan bir odada gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, müsnet suçun insanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlenmediği gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenen temel cezaların 5237 sayılı Kanun'un 103/3-b maddesi ile artırılması suretiyle sonuç cezaların fazla tayini hukuka aykırı bulunmuştur. B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, savunmalar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocukların farklı tarihlerde on üç yaşındaki mağdureyi tehditle okul ve yurt binası dışında bulunan bir odaya götürdükleri anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise müsnet suçtan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5 maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde kararlar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.