Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/26075 · K. 2025/3501

7. Ceza Dairesi         2021/26075 E.  ,  2025/3501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/800 E., 2016/413 K. MAĞDURLAR : ..., ..., ..., ... SUÇ : Asta müessir fiil (4 kez) SUÇ TARİHLERİ : Temmuz veya Ağustos 2009, 08.09.2009, Ağustos veya Ekim 2009 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık müdafiin yüzüne karşı 03.11.2016 tarihinde tefhim olunan karara karşı 09.11.2016 tarihinde kayda giren dilekçesiyle temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında Tebliğnamede yer alan temyiz isteminin reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçların işlendiği Temmuz veya Ağustos 2009, 08.09.2009 ile Ağustos veya Ekim 2009 tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.