Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/26133 · K. 2025/1876

9. Ceza Dairesi         2021/26133 E.  ,  2025/1876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/3496 E., 2018/1714 K. MAĞDURE : Songül Kurnaz SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık VekilininTemyiz İstemi Özetle Mahkemenin suç vasfı nitelendirmesinde hataya düştüğüne, mağdurenin baskı altında ifadelerini değiştirdiğine, sanığın cezalandırılması gerekirken beraat kararı verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; iddia konusu olaylar sırasında sekiz yaşında bulunan mağdureye yönelik eylemlerin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturacağı, İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2017 tarih ve 2016/400 E, 2017/174 K. sayılı kararında da durumun tespitinin akabinde görevsizlik kararı verildiği, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.06.2017 tarihli duruşmasında iddianame ve görevsizlik kararının sanığa okunduğu belirtilmiş olmasına karşın gerekçeli kararda basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması Dairemizce düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak görülmüştür.