Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/26196 · K. 2024/9408
7. Ceza Dairesi 2021/26196 E. , 2024/9408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/265 E., 2021/147 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî düzeltilerek onama, kısmî bozma Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri;5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22 maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılmaması ve suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmemesi nedenleriyle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde gerçekleştirilen yol ve emniyet devriyesi sırasında önleme araması kararına istinaden sanığın sevk ve idaresindeki 49 AS 311 plaka sayılı araçta yapılan aramada, araç altında sonradan oluşturulduğu anlaşılan ve zula tabir edilen gizli bölmede 1055 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, suça konu sigaraları borçlarını ödeyebilmek için satın aldığını, suçta kullanılan nakil aracını ise malen sorumludan hurda taşımak amacıyla emaneten aldığını, gümrüklenmiş değerin iki katı olan tutarı ödeyecek gücü bulunmadığını beyan etmiştir. Malen sorumlu alınan beyanında, aracı sanığa emaneten verdiğini beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Sanığın sevk ve idaresindeki araçta 1055 karton ticari miktar ve mahiyette kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Suçta kullanılan nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişiye ait olması ve müsadere koşullarının oluşmaması gerekçesi ile müsaderesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; dava konusu nakil aracının suç tarihinden önce 22.05.2014 tarihinde de zula niteliğindeki gizli bölmelerinde kaçak sigara ile yakalanmasının ardından malen sorumluya teslim edilmesine rağmen 12.05.2015 tarihinde ikinci kez gizli bölmelerinde kaçak sigara ile yakalandığı gözetildiğinde malen sorumlunun iyiniyetli sayılamayacağı ve nakil aracının suça tahsis edildiğinin anlaşılması karşısında, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.