Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/26352 · K. 2025/7806

7. Ceza Dairesi         2021/26352 E.  ,  2025/7806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/560 E., 2020/1168 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olay tutanağına göre; kolluk tarafından, ... Mahallesi ... Sokak üzerinde siyah gömlekli, mavi kot pantolonlu, esmer, 40-45 yaşlarında bir şahsın kaçak sigara temin ettiği ve satışını yaptığı yönünde istihbari bilgiler edinilmesi üzerine bahsi geçen yere intikal edildiği, ... Sokak ... Caddesi üzerinde yaya olarak giden ve elinde beyaz renkli çuval bulunan eşkale uygun bir şahsın olduğu görülmesi üzerine şahsın yanına gidilerek kimlik tespiti yapıldığı ve çuvalın içerisinde ne olduğu sorulduğunda sanığın çuvalı açarak içerisinde bulunan kaçak sigaraları görevlilere rızası ile teslim ettiği, sanığa ait çuvaldan toplam 492 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, sanığın kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair ikrarının da olmadığı cihetle, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.