Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/27840 · K. 2025/1728

11. Ceza Dairesi         2021/27840 E.  ,  2025/1728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/56 E., 2019/125 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; A. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıların ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, ONANMASINA, B. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Sanık ...'nin bir tanıdıklarının elindeki markları elden çıkarmak istediğine inandırıp olay günü yanında teyzesinin oğlu Murat olarak tanıttığı sanık ... ile birlikte asker arkadaşının amcası olan katılandan 13.000 Euro alıp uzaklaştıkları, diğer sanıklar ..., ... ve ...'in ise olay günü olayın meydana geldiği ... Caddesi paralelinde bulunan ve yürüme mesafesiyle ara sokaklardan geçerek rahatlıkla ulaşılabilecek olan ... Caddesinde ... plakalı araç içerisinde bulundukları ve sanıklar ... ve ... (...) ... katılanın yanından ayrılmasından sonra kaçmalarına yardım ettikleri, önceden yaptıkları fikir ve oluş birliği içinde dolandırıcılık suçunu birlikte işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıklar ..., ... ve ...'in katılanı dolandırma eyleminde sanıklar Veli ve Hasan Ali'nin eylemlerine iştirak ettikleri yönünde cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.