Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/28375 · K. 2025/627

9. Ceza Dairesi         2021/28375 E.  ,  2025/627 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/256 E., 2021/2014 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle dosya içerisinde bulunan okul kamera görüntülerinde katılan mağdurenin rızasının bulunduğunun anlaşıldığına, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları arasında çelişki bulunduğuna, anlattığı ilk iki olayın sınıf içinde geçtiğini söylemesine rağmen o tarihlerde itiraz edebilecekken itiraz etmediği ve şikayetçi olmadığına, ders görülen sınıf içerisinde iddia ettiği olayların yapılmasının da mümkün olmadığına suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesinin uygulanamayacağına ve beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, olay anına ait okul güvenlik kamerası görüntüleri ve tüm dosya kapsamına göre; katılan mağdurenin suç tarihinde on altı yaşında olduğu ve iddia ettiği eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından rızası dışında gerçekleştiğine dair delil bulunmadığı nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, farklı gerekçe ile Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.