Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/28522 · K. 2025/619
9. Ceza Dairesi 2021/28522 E. , 2025/619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/88 E., 2019/798 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları vekili, katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, temel ceza tayin edilirken ve zincirleme suç hükümleri uygulanırken teşdit uygulanmasına ve cezasından takdiri indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında her iki suçtan da alt sınırdan ceza tayin edilmesinin ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, dosyada yaşı küçük katılan mağdurenin anne babasının korkusu ve baskısıyla tedirginlikle verdiği soyut, çelişkili beyanları dışında delil olmadığına, tevsii tahkikat taleplerinin Mahkemece dikkate alınmadığına, Mahkemece olay yerinin yanlış tespit edildiğine, katılan mağdurenin olayın gerçekleştiğini iddia ettiği kulübenin suç tarihinden önce kentsel dönüşüm kapsamında yıkıldığına, katılan mağdurenin bir sene boyunca olayı gizleyebilmesinin, psikolojisinin bozulmamasının, ailesinde ve okulda fark edilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, katılan mağdurede bir bulguya rastlanmadığına, husumet iddiasının dikkate alınmadığına ilişkindir.