Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/28884 · K. 2025/2557
9. Ceza Dairesi 2021/28884 E. , 2025/2557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2017/3042 E., 2019/337 K. SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz yoluna konu gerekçeli kararın; kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan katılan ...'ya tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılana tebliğ ile tebliğ- tebellüğ evrakları ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden ve elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde İlk Derece Mahkemesinin 31.10.2017 tarihli duruşma tutanağında Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre katibin elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliği usulüne göre tamamlandıktan sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.