Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/29627 · K. 2024/10424

7. Ceza Dairesi         2021/29627 E.  ,  2024/10424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/393 E., 2021/110 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi; kanuna ve usule aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk ekiplerince Gaziantep Şehirlerarası Otobüs Terminali içerisinde durumundan şüphelenilen suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan siyah poşete sarılı iki kutu görüldüğü, yapılan mülakatta suça sürüklenen çocuğun kutu içerisinde bulunan toplam 100 karton (1000 paket) gümrük kaçağı sigarayı rızası ile kolluk görevlilerine teslim ettiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savunmasında, olay tarihinde Antalya'ya arkadaşlarının yanına gidecek olduğunu, eli boş gitmemek için 100 karton sigara aldığını, bunlara karşılık 1.400,00 TL para ödediğini, Gaziantep ilinde terminaldeyken polislerin kendisini yakaladığını, bu sigaraları Gaziantep'te tanımadığı bir şahıstan aldığını, her yerde satıldığını, bunun suç olduğunu dahi bilmediğini, önceki ifadesinde korkudan satmak için aldığını söylediğini, üzerine atılı suçlamayı bu şekilde kabul ettiğini, zararı ödeyecek gücü olmadığını beyan etmiştir. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son maddesi delâletiyle 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkralarının somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'a göre belirlenen temel cezadan sonra 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının uygulanması suretiyle karma uygulama yapılarak hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.11.2024 tarihinde karar verildi.