Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/300 · K. 2024/5716
12. Ceza Dairesi 2021/300 E. , 2024/5716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/733 Esas, 2016/994Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 18.200TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 26.04.2015 günü saat 17:00 sıralarında gündüz vakti, 7 metre genişliğinde refüjle bölünmüş tek yönlü eğimli, virajlı, kuru asfalt kaplama yolda, meskun mahal içinde sürücü ...’ın yönünden Titreyengöl yönüne seyrederek olay yeri virajlı yol bölümüne geldiğinde, sevk ve idare hatası sonucu önce sağ kaldırıma daha sonra refüje çarpıp takla atması sonucu yolcu ...'ın ölümü ile neticelenen dava konusu tek taraflı trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında; sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 52/b.maddesi gereğince "hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak" kuralını ihlal ederek kusurlu olduğunun belirlendiği, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 11.04.2016 tarihli adli raporunda: sürücü ...'ın yönetimindeki otomobil ile seyri sırasında yola gereken dikkatini göstermemiş, viraj ve eğim bulunan yol bölümüne yaklaşırken aracının hızını azaltmamış olmakla, sevk ve idare hatası gösterdiği aracını yol kaplaması üzerinde tutma becerisi gösteremeyip, önce sağ kaldırıma daha sonra refüje çarpıp takla atmasıyla neticelenen olayda, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketleri nedeniyle asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece adli rapor doğrultusunda sanığın asli kusurlu olduğu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.