İçtihatYargıtay7. Ceza Dairesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/3001 · K. 2024/10444
- Esas No
- 2021/3001
- Karar No
- 2024/10444
- Karar Tarihi
- 21.11.2024
Karar Metni
7. Ceza Dairesi 2021/3001 E. , 2024/10444 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/409 E., 2016/756 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, suça konu akaryakıtın teknik özelliklere aykırı olduğu rapor ile sabit olup, fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılan sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
... plakalı aracın çevre illerden temin ettiği kaçak akaryakıt ürünlerini otogar ve civarında bulunan ve kaçak akaryakıt işi ile uğraşan yerlere sattığı istihbari bilgisi üzerine aracın bulunması ile ilgili çalışmalar sonucu aynı gün seyir halinde bulunan sanık ...'nin sevk ve idaresindeki bahse konu araç durdurulmuş ve araç içerisinde ne olduğunun sorulması üzerine tanker ile nakliye işi yaptığını, tanker içerisinde kalyak ürünleri olduğunu, ürünleri Doğanlar Bölgesinde bulunan tır garajı içerisindeki hurda yakıt tankı içerisinden aktarım yaparak aldığını ve ürünlerin ... isimli şahsa ait olduğunu beyan etmesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, tankerin bölmeleri içerisinde 7000 kg. kalorifer yakıtı olarak beyan edilen ürün ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onikinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanıklar savunmalarında, suçlamaları kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Olay günü sanık ...'nin sevk ve idaresindeki tankerde ele geçirilen ve diğer sanık ...'ya ait olduğu anlaşılan ürünün Tübitak-MAM raporuna göre FUEL-OİL cinsi akaryakıt olduğunun anlaşılması karşısında, suç vasfının tespiti açısından,
İncelemeye esas numunelerin menşei Tübitak MAM araştırma merkezinden tespit edildikten sonra;
1-Suça konu fuel oil cinsi akaryakıtın yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10 uncu madde ve fıkraları kapsamında kalacağı,
2-Suça konu fuel oilin Türk Standartları kapsamında olduğunun tespiti yada menşeinin tespit edilememesi halinde ise, 5015 sayılı Kanun'un 2 nci maddesinin 'kaçak petrol' alt başlıklı 21 inci bendinde yer alan ve 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un 3/11 inci maddesinde korunan "yasal yollarla Türkiye'de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilmeyen veya menşei belli olmayan akaryakıt" ibaresinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 28.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun'la, 5607 sayılı Kanun'un 3/11 inci maddesinde yapılan yeni düzenleme ile madde metninden çıkartılması, yeni düzenlemenin ulusal marker uygulamasına tabi akaryakıtlarla ilgili olması ve fueil oilin bu kapsamda ulusal marker düzenlemesine tabi akaryakıtlardan olmaması, yine fueil oilin 5607 sayılı Kanun'un 2 inci madde ve fıkrasında akaryakıt olarak kabul edilmesi karşısında,aynı Kanun'un 3/12 nci maddesinde düzenlenen akaryakıt dışı maddelerden akaryakıt oluşturulması ya da akaryakıt olarak kullanılması suçunu da oluşturmayacağı gözetilerek unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanıkların beraati yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.