Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/30750 · K. 2024/10650

7. Ceza Dairesi         2021/30750 E.  ,  2024/10650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/499 E., 2021/596 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanığın temyiz dilekçesi kararın temyizen incelenmesi talebinden ibarettir. 2. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, cezada indirim yapılmaması gerektiğine, kamu zararının giderilmediğine ve re'sen gözetilecek sebeplerle temyiz isteminin kabulü ile anılan kararın ceza müsadere yönünden düzeltilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde, .... Hava Yollarına ait uçak ile Ankara Esenboğa Havalimanına gelen sanığa ait bagajda ve üzerindeki kaban içinde toplam 268 adet cep telefonu, kulaklık, cüzdan ve kol saati cinsi eşya ele geçtiği anlaşılmıştır. Sanık savunmasında kaçak eşyaları satmak amacıyla aldığını suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. Bilirkişi raporu ile belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait valiz ve kabanda ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı cep telefonu, kulaklık, cüzdan ve kol saati ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Bozma öncesi sanık hakkında kurulan hükümde netice cezanın 6.000,00 TL hapis cezasından çevrili adli para cezası ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adli para cezası olduğu ve hükmün sanık tarafından temyiz edildiği gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakameleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gereği önceki hükümde yer alan sonuç cezanın infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından 3., 4., 5., 6. ve 9., 10., 11. paragraflar çıkartılarak yerine 2. paragraftan sonra gelmek üzere "1412 sayılı Kanun'un 326/son gereği sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının hapis cezasından çevrili 24 ay eşit taksitle ödenmek üzeri 6.000,00 TL adli para cezası ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına,” ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.