Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/31021 · K. 2024/12223
7. Ceza Dairesi 2021/31021 E. , 2024/12223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/84 E., 2016/138 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanığın cezalandırılması gerektiğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden uygulama noktasında durdurulan yolcu otobüsünün bagaj kısmında üzerinde "gönderen..., alıcı .... yazılı, bagaj kuponu yapıştırılan çantalarda 2050 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Muavin olan sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında, otogardan çıktıktan sonra tanımadığı biri tarafından suça konu eşyanın emanet olarak otobüse verildiğini, bunun için ücret almadığını, kimlik fotokopisinin eşyanın üzerinde olduğunu, kaybolmuş olabileceğini ifade ederek suça konu eşyanın kendisine ait olmadığını ifade etmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, sanığın muavin olarak bulunduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada otobüsün bagaj bölümünde toplam 2050 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda; sanığın yol üzerinde tanımadığı şahıslardan herhangi bir kimlik, iletişim bilgisi almaksızın teslim aldığı sigaraların ele geçirildiği çantaların üzerinde, "gönderen..., alıcı ..." bilgisinin yer aldığı, bu şahısların açık kimliklerinin tespiti halinde tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, ayrıca hazırlık aşamasında dinlenen sanığın ağabeyleri olan ...ve ...adlı otobüs şoförleri 5271 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca tanıklıktan çekilme hakları da hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanlarının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile sanık hakkında beraat hükmü tesis edilmesi, İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu eşya hakkında hüküm kurulmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur.