Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/3475 · K. 2025/2345

11. Ceza Dairesi         2021/3475 E.  ,  2025/2345 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/263 E., 2016/130 K. SUÇLAR : İhaleye fesat karıştırma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama A)Hazine ve Maliye Bakanlığı, ... ve ... Planlama, Yapı, Yatırım, Ticaret A.Ş. vekillerinin sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği; ... ve ... Planlama, Yapı, Yatırım, Ticaret A.Ş.nin tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçuna yönelik temyizleri yönünden; Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan ve ... ve ... Planlama, Yapı, Yatırım, Ticaret A.Ş.nin ise ihaleye fesat karıştırma ve Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından doğrudan zarar görmediği kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme haklarının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararlarının hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçiler adına vekillerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B)Hazine ve Maliye Bakanlığının sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçuna yönelik temyizi yönünden; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen "TCK 235/3-b fıkrasında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 02.06.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.