İçtihatYargıtay12. Ceza Dairesi26.02.2025

Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/3771 · K. 2025/2077

12. Ceza Dairesi 2021/3771 E. , 2025/2077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2329 E., 2018/1220 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılması ile sanığın beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın tali kusurlu olarak kabulü gerektiğine, ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğuna, kararın kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmesinin hatalı olduğuna; katılanlar vekilinin temyiz sebepleri ise; sanığın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğuna, beraatine hükmerilmesinin hatalı olduğuna, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 13.15 sıralarında sürücü ...'ın idaresindeki otomobille, meskun mahal dışında, 6 metre genişliğinde, iki yönlü, zemini stabilize, kuru zeminli köy yolunda Karapazar köyü yönünde seyrederken, olay yerine geldiğinde sola doğru savrulan aracının sağ yan kesiminin karşı yönden gelmekte olan sanık ... idaresindeki kamyonun şeridi içerisinde sağ ön kesimi ile çarpışması sonucu ...'ın öldüğü olayda, sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda ise sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan, kusuru bulunmadığı gerekçesi ile, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın idaresindeki kamyon ile Y kavşak mahallinden sağa dönüşle kazanın meydana geldiği meskun mahal dışındaki, 6 metre genişliğinde, iki yönlü, stabilize köy yoluna katıldığı, 50 metre seyirle olay mahallinde geldiği sırada karşı şeritten gelerek sanığın şeridi içerisine savrulan ölen ...'ın idaresindeki otomobilin sağ yan kısımlarına, 12,60 metre fren izi bırakarak çarpması, ölenin aracını su kanalına sürüklemesi ve 14 metre mesafede yolun sağında yol dışında durması ile neticelenen olayda, sanığın kendi beyanı ile sabit olduğu üzere 150-200 metre mesafede ölenin aracının karşı şeritten geldiğini gördüğü ve aracın kontrolsüz ilerlediğini fark ettiği, her ne kadar dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları ile belirtildiği şekilde sanığın kavşakta sağa dönüşünü dar kavisle yapmadığı ve kavşak çıkışında dar yolda yolun tam olarak sağını kullanmadığı hususunda dosyada delil bulunmamakta ise de, yolun mevcut durumunu gören ve karşı şeritte bulunan aracın kontrolsüz vaziyette geldiğini fark eden sanığın, idaresindeki aracının teknik özelliklerini de dikkate alarak, hızını gerektiği şekilde düşürerek ve etkili şekilde fren tedbirini uygulayarak ölüm ile neticelenen kazayı engelleme imkanı varken bu tedbirleri almakta gecikmesi sebebiyle meydana gelen kazada tali derecede kusurlu olduğunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gerede Asliye Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.