Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/3791 · K. 2024/8612

7. Ceza Dairesi         2021/3791 E.  ,  2024/8612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/342 E., 2016/500 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sigaraların sayısı ve farklı markalarda olmasına göre sanığın ticari maksatla hareket ettiğinin kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir. II. GEREKÇE 23.06.2015 tarihinde saat 11.15 sıralarında bir erkek şahsın kolluk görevlilerine, 19 plakalı, Scania marka tır ile kaçak sigara taşınmakta olduğu, bu tırın yarım saat önce Kovancılar ilçesinden Elazığ il merkezine doğru hareket ettiği şeklinde telefon ihbarında bulunması üzerine, kolluk görevlileri tarafından ilgili güzergah üzerinde tertibat alınarak uygulama noktası oluşturulduğu, saat 11.55 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kırmızı renkli tırın uygulama noktasında durdurulduğu ve araçta önleme araması kararı ile yapılan aramada, aracın arka yatak kısmının altındaki bölmede siyah poşetler içerisinde 2.659,49 TL gümrüklenmiş değere sahip 37 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Bu olay nedeniyle sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın savunmasında; dava konusu sigaraları Kovancılar ilçesinden geçerken içmek için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir. Sanık dava konusu kaçak sigaraları içmek için aldığını beyan etmiş ise de; sanıkta 37 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre ele geçen kaçak sigaraların 20 karton üstünde olup, miktar ve niteliği nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Kabule göre de; Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.