Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/4113 · K. 2025/1819

12. Ceza Dairesi         2021/4113 E.  ,  2025/1819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/779 E, 2017/741 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3 ve 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ve katılanların istinaf başvurusu üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ve katılanların temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanların temyiz sebebi; az ceza verildiğine ilişkindir. Sanığın temyiz sebebi; kusuru bulunmadığına ve fazla cezaya ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde günü saat 18:20 sıralarında 113 promil alkollü olan sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile çift yönlü, yolun her iki tarafında 1,5 m genişliğinde banketi bulunan, şerit çizgileri mevcut yolda seyir halinde iken karşı trafiğin seyrettiği şeride aracını taşırdığında, bu yönde kendi şeridi içinde seyirle gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki 54 ... 412 plaka sayılı otomobili ile karşılıklı çarpışmaları sonucu 54 ... 412 plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'in öldüğü, araç sürücüsü ...'nin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, diğer yolcu ...'in ise lomber fraktürü şeklinde yaralandığı olayda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre; sanık, yönetimindeki vasıtasıyla seyri sırasında, yola gereken dikkat ve özeni göstermediği, aracının hızını, yol, trafik ve vasıtasının teknik özelliğine göre ayarlamadığı, kendi yönünü takiben seyretmeyip, sevk ve idare hatasıyla hatalı ve tehlikeli şekilde karşı şeride kontrolsüzce girip, karşıdan gelen vasıtanın gidiş şeridini kapatmasıyla olaya sebebiyet verdiği anlaşılmış olup; dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketiyle olayda asli ve tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık ve katılanlar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.