Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/41766 · K. 2025/3231

11. Ceza Dairesi         2021/41766 E.  ,  2025/3231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/332 E., 2020/913 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılan şirket ile akdettiği ariyet sözleşmesi gereğince katılan şirketten satın alacağı dondurmaları satmak için kendisine teslim edilen ve saklama yükümlülüğü altına girdiği derin dondurucuyu, iş yerini devretmesine rağmen katılan şirkete iade etmeyip, hizmet ilişkisinin gereği olarak teslim edilmiş olan mal üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu iddia ve kabul edilen olayda, maddi gerçeğin ve sanığın suç kastının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, dosyada örneği bulunan bahse konu ariyet sözleşmesinin aslının getirtilip sanığa gösterilerek imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını beyan etmesi hâlinde, sözleşmedeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, katılan vekilinin 03.04.2014 havale tarihli şikâyet dilekçesinde bahsi geçen ve sipariş almak üzere sanığın iş yerine gidip katılan şirkete ait derin dondurucunun yerinde olmadığını gören kişilerin, açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri, bahse konu sözleşme uyarınca, katılan şirkete teminat verilip verilmediğinin araştırılması ile teminat verilmiş ise, teminat bedelinin katılan şirketin zararını karşılayıp karşılamadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğnamaye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.