Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/4419 · K. 2024/8661
7. Ceza Dairesi 2021/4419 E. , 2024/8661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/150 E., 2016/244 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
18.02.2016 tarihinde saat 14.40 sıralarında Habur Gümrük Sahası Türkiye'ye giriş (4 nolu kapı) noktasında yapılan kontrol sonucunda sanığın kullandığı tırda yapılan aramada iki farklı markada toplamda 81 karton (810 paket) kaçak sigara ele geçmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında, olay tarihinde aynı şirkette şoför olarak birlikte çalıştığı, kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ... ve ... adlı şahıslarla Irak ülkesinden birlikte yola çıktıklarını ve Habur Gümrük sahasından Türkiye'ye giriş yaptıklarını, gümrük kapısında aracında ele geçen 81 karton sigaradan 15 karton sigaranın kendisine ait olduğunu, içmek için aldığını, tanıklar Mahmut ve Salih'in kendi araçlarında ki 66 karton sigarayı kendisinden habersiz aracına yüklediklerini, yüklenen 66 karton sigaradan arama sırasında haberi olduğunu, sigaraları aracına kendisinin gizlemediğini beyan etmiştir. Sanığın kullandığı araçta saklı vaziyette ele geçen iki farklı markada 81 karton (810 paket) kaçak sigaranın, ticari miktar, nitelikte olduğu ve ticaret kastıyla bulundurulduğu, sanık ve tanıkların anlatımlarında geçen olayların gerçekliğine dair yeterli inceleme yapılmaksızın, (aynı şirkette, aynı dönemde tır şoförü olarak çalışıp çalışıp çalışmadıkları, aynı tarihte, aynı gümrük kapısından Habur gümrük sahasına araçlarıyla birlikte giriş yapıp yapmadıkları) sanık ve tanık anlatımlarının atılı suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek, araştırma sonucuna göre mahkemece yapılan suç duyurusuna ilişkin talep akıbeti de sorularak dava açılması durumunda işbu dosya ile birleştirilmek suretiyle tüm sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle ve yerinde olmayan gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.