Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/484 · K. 2025/1814

12. Ceza Dairesi         2021/484 E.  ,  2025/1814 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebebi;kusura,eksik incelemeye,adli para cezası verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 01:25 civarında ölen sürücü ... idaresindeki 34 ... 90 plaka sayılı otomobil ile Alaşehir ilçesi istikametinden Salihli ilçesi istikametine seyir halinde iken otomobilin ön kısmı ile aynı yön ve istikamette önünde seyir halinde bulunan sanık sürücü 135 promil alkollü olan ... sevk ve idaresindeki 45 ZV 013 plaka sayılı otomobilin arkasından çarpması sonucu ...'nun öldüğü olayda; İstanbul Adli Tıp Kurumu raporuna göre ölen sürücü ... yönetimindeki otomobil ile gece vakti,aydınlatması olmayan yerleşim yeri dışı yolda far ışığı altındaki seyrini kontrollü sürdürmesi gerekirken sürdürmediği,önde yavaşlayan aracı zamanında farkedip araca çarpmadan evvel etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurmadığı olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından asli kusurlu olduğu, sanık sürücü ...'ın yönetimindeki otomobil ile yerleşim yeri dışı bölünmüş yolda geriden gelen trafiğin sürüş güvenliğini tehlikeye düşürmeden dönüşe geçmeden evvel zamanında sinyalini vermesi,mahal şartlarına uygun şekilde hızını azaltması gerekirken bütün bunlara dikkat etmediği,arkadan çarpıldığı olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 22/3 maddeleri uyarınca, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 62/1 maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine hesap hatası yapılarak 1yıl 14 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.