Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/5090 · K. 2025/5489

10. Ceza Dairesi         2021/5090 E.  ,  2025/5489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/309 E., 2015/439 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Onama (Fatih Mehmet yönünden) 2. Bozma (Yavuz Selim yönünden) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde; Sanığın, UYAP Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 17.08.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, DÜŞMESİNE, 2. Sanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde; Olay günü ring halinde bulunan kolluk görevlilerinin durumundan şüphelendikleri farları yanmayan aracın birden hızlanarak Kubilay sokak içine girdiğinin, sokak girişinde içinden 2-3 şahsın inerek kaçtığının görülmesi üzerine aracın yanına giden görevlilerin araç içinde sanık ...'u buldukları, araç içerisinde yapılan kontrollerde sağ ön kapı gözü içinde siyah poşet içinde 31 fişek halinde satışa hazır şekilde suça konu esrarın ele geçirildiği olayda; 1. Olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının dinlenerek suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu siyah poşetin içindeki esrarın dışarıdan bakıldığında görülüp görülmediği hususunun sorulması, 2. Poşetin kolluk görevlilerince açılmak suretiyle uyuşturucu maddenin ele geçirildiğinin tespit edilmesi halinde dosya içerisinde hiçbir arama kararının bulunmadığı dikkate alınarak, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte "önleme araması kararı" veya 5271 sayılı CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesi, Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.