Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/7731 · K. 2025/5595

3. Ceza Dairesi         2021/7731 E.  ,  2025/5595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/114 E. 2021/237 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/42 E. 2020/56 K. SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, örgütün veya amacının propagandasını yapma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, mala zarar verme, kamu malına zarar verme, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs. HÜKÜM : Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; - TCK'nin 302, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,Kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında mala zarar verme suçundan; -İki kez TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 152/3, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Mala zarar verme suçundan; -Sanığın TCK'nin 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı yasa 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; - Sekiz kez TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK'nın 35/2, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçundan; -İki kez TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 6136 yasaya muhalefet suçundan; -6136 sayılı Kanun'un 13/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK'nin 62, 53, 52/2-4, 58/9 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; -TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanun 5/2, TCK'nın 43, 62, 52/2-4, 53, 58/9 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, 03.06.2017 tarihli eylem nedeniyle hükmolunan Mala Zarar Vermek suçundan yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, İlk Derece Mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 02.08.2017 ve 03.06.2017 tarihli eylemler nedeniyle Kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında mala zarar vermek, 18.06.2017, 07.01.2013 tarihli eylemler nedeniyle tasarlayarak kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle adam öldürme, 04.06.2017, 18.06.2017, 19.06.2017, 06.08.2017, 08.09.2017, 07.01.2013 tarihli eylemler nedeniyle kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle adam öldürmeye teşebbüs etme, 03.06.2017, 19.06.2017, 06.08.2017 tarihli eylemler nedeni ile Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ile 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden somut olay ve temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın 02.11.2017 tarihinde saat 11.30 sıralarında Tunceli ili ... İlçesi Kırsalındaki ... mevkiinde BTÖ mensupları ile güvenlik güçleri arasında çıkan çatışmada yaralı olarak ele geçirildiği, güvenlik görevlilerine yakalandığı sırada üzerinde uzun namlulu silah bulunduğu, ele geçen silah hakkında düzenlettirilen kriminal uzmanlık raporunda, ele geçen silahın yasa kapsamında bulunan silahlardan olduğu, sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında katıldığı eylemlere ilişkin ayrıntılı beyanlarda bulunduğu anlaşılmakla, eylemlerinin incelenmesinde; 1-03.06.2017 tarihinde saat 09.10 sıralarında Nazımiye İlçe merkezinde tepede bulunan Turkcell GSM vericisinin dibinde bulunan kabinet adı verilen materyalin odun vasıtasıyla yakıldığı ve aynı gün saat 11.00 sıralarında Şekim Baba mevkiinde bulunan mavi su deposunun 100-150 metre yukarısında BTÖ mensuplarınca yerleştirilen EYP'nin hayvanların geçişi sırasında patlayarak hayvanların telef olması olayının gerçekleşmesi, 2- Gerçekleşen olay ile ilgili olarak 04.06.2017 tarihinde saat:05.00 sıralarında polis özel harekat ekipleri ve askerin çevre güvenliği aldığı ve olay yeri inceleme ekiplerinin saat:08:25 sıralarında işlemlerini tamamlayıp olay yerinden sıralı olarak ayrıldığı esnada Jandarma ekiplerine önce roketatarlı ardından polis özel hareket ve görevli ekipler hedef alınarak Bixi ve Kaleşnikof diye tabir edilen uzun namlulu silahlarla saldırı olayının gerçekleşmesi, 3-18.06.2017 tarihinde Tunceli İl Jandarma Komutanlığınca terörist unsurlarını yakalamak ve etkisiz hale getirmek teröristlere ait sığınak, barınakları tespit ve imha etmek amacıyla devam eden Keşif/Gözetleme-Pusu)/Dinleme faaliyetinde bir grup terörist ile temas sağlandığı, çıkan çatışmada Uzm.J.II.Kad.Çvş. ... baş kısmından yaralanarak şehit düştüğü, J.Uzm.Çvş.... (hafif şekilde yaralı olduğu, hayati tehlikesi bulunmadığı) ve J.Uzm.Çvş. ...'nin (hafif şeklinde yaralanmış olup, hayati tehlikesinin bulunmadığı) yaralanması olayı ile 19.07.2017 tarihinde bu olay dolayısıyla olay yerine giden olay yeri inceleme ekiplerinden uzman çavuş ... 'nın sağ ayağını taşa basması neticesinde daha önceden BTÖ mensupları tarafından tuzaklanan EYP'nin sadece fünyesinin patladığı ve ... 'nın hafif şekilde yaralanması olayının gerçekleştiği, 4- 29.07.2017 günü arıza sinyali vermesi üzerine olay yerine giden ... Şirketi çalışanı teknisyen ... tarafından baz istasyonunda yaptığı kontrolde kapının kilidinin zorlanarak açıldığını ve istasyon kabinin yakılarak baz istasyonu ve malzemelere zarar verildiği ve kabinin kapaklarına siyah sprey boya büyük harflerle PKK-HPG-YJH-S+ yazıldığı ve zarar olayının gerçekleştiği, 5- 06.08.2017 günü saat 09.15 sıralarında Nazımiye İlçesi ... mevkiinden silah sesleri gelmesi nedeniyle özel hakerat unsurlarına bağlı Kobra-2 ve Ejder isimli araçlar ile olay yerine intikal edilirken Dereova-Beytaşı Köyü yol ayrımından önce yerleştirildiği tahmin edilen EYP'nin patlaması sonucu Kobra-2 isimli araçta maddi hasar meydana gelmesi olayının gerçekleştiği, 6-08.09.2017 tarihinde saat:16.35 sıralarında keşif gözetleme faaliyeti esnasında (3) kişilik olduğu değerlendirilen terörist grubu ile kısa süreli çatışma olması ve sonrasında terörist grubun Büyükyurt Çayı istikametine kaçması olaylarının gerçekleşmesi, 7- 07.01.2013 tarihinde Hakkari Karataş Karakoluna 3 grup halinde 30 örgüt mensubu ile saldırıda bulunulması karşısında; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılındığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. Maddesi uyarınca Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.