Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/9728 · K. 2025/4765
12. Ceza Dairesi 2021/9728 E. , 2025/4765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2020/1326 E., 2020/1253 K. SUÇ: Taksirle öldürme HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması - İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz isteminin süre yönünden reddine, katılanlar vekillerinin temyiz isteminin ise esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura, ceza miktarına ilişkindir. Katılanlar vekillerinin temyiz istemi; sanığa az ceza verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 25.09.2019 günü saat 23:00 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki "..." plaka sayılı çekiciye bağlı "..." plaka sayılı yarı römork ile Konya istikametinden devlet karayolunu takiben Seydişehir istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yön platformuna geçtiği sırada, karşı yön platformunu takiben Konya istikametine seyreden müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki "..." plaka sayılı otomobile çarptıktan sonra otomobili dorsenin altına alıp yolun dışına çıkması neticesi otomobil sürücüsü ve aracında bulunan eşi olmak üzere 2 kişinin öldüğü, araçta bulunan yolculardan 1 kişinin hayati tehlike ve kemik kırığı oluşacak şekilde, diğer yolcunun ise % 97 malul kalacak şekilde 2 kişinin de yaralandığı olayda; Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre; sanık, sevk ve idaresindeki çekici ile meskun mahal dışındaki yolda gece vakti seyri sırasında yola gereken dikkatini vermemiş, hızını far ışığı altındaki görüş alanına göre ayarlamamış, direksiyon hakimiyetini sağlayıp kendi seyir platformunu takiben seyretmeye önem ve özen göstermemiş, mevcut hızı ile mahale yaklaşmış, direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yön platformuna geçerek karşı yön platformunu takiben seyreden müteveffa sürücü yönetimindeki otomobil ile çarpışmış, çarpışma akabinde otomobili çekiciye bağlı dorsenin altına alarak yol dışına çıkması ile sebebiyet verdiği kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmiş olmakla asli derecede tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR A. Sanık müdafinin Temyiz İsteği Yönünden Yapılan İncelemede; Sanık müdafine 24.06.2020 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen yasal 15 günlük süre geçtikten sonra 13/07/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılanlar vekillerinin Temyiz İsteği Yönünden Yapılan İncelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.